A
126 años de la gesta de los Mártires de Chicago, quizá sea necesario hacer un alto y ante un
nuevo aniversario de aquellos hechos informarnos acerca de porque hoy en diversos países del mundo, se los evoca.
Este
Día Internacional de los Trabajadores, se conmemora en recuerdo de los acontecimientos
que en 1886 sucedieron en EE. UU por el
reclamo por la jornada laboral de ocho
horas. El 1º de Mayo de 1886
comenzó en Chicago una huelga
general de trabajadores, que desembocará en la Revuelta de Haymarket el 4 de mayo. Durante
la movilización estalló un artefacto explosivo murió un policía y hubo heridos. La represión
hacia el movimiento obrero en el transcurso de estos acontecimientos fue feroz,
deteniéndose a centenares.
En
junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, que luego quedaron en
8. Las irregularidades en juicio fueron muchas violándose todas las normas
procesales de forma y de fondo, tanto que ha llegado a ser calificado de juicio
farsa.
El 20 de agosto de 1886, ante el
Tribunal en pleno, fue leído el veredicto del Jurado: los juzgados fueron
declarados culpables. Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la
horca. Sus nombres son los siguientes
·Albert
Parsons, estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la
mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que
no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue
juzgado igualmente.
·Louis Lingg, alemán, 22
años, carpintero para no ser ejecutado se suicidó en
su propia celda.
De los
discursos de los sentenciados extraemos este párrafo, de Adolf Fischer
“No hablaré mucho; solamente tengo que
protestar contra la pena de muerte que me imponéis, porque no he cometido
crimen ninguno. He sido tratado aquí como asesino y sólo se me ha probado que
soy anarquista. Pero si yo he de ser ahorcado por profesar mis ideas, por mi
amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo nada
que objetar. Si la muerte
es la pena correlativa a nuestra ardiente
pasión por la redención de la especie humana, entonces yo lo digo muy alto:
disponed de mi vida.
El relato de la ejecución es escalofriante y conmovedora en las palabras
que dejara José Martí corresponsal en Chicago del periódico La Nación
...salen de sus celdas. Se dan la
mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con
esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una
mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la
concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un
teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en
el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la
voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras
pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la
trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable..
¿Y
del Día de los Trabajadores.., del 1° de mayo..., qué fue en los Estados
Unidos? El dirigente Peter J. Mac Guire había propuesto en 1882 celebrar el
primer lunes de septiembre como “Fiesta de los que trabajan”. Así nació el Labor Daynorteamericano,
que se celebró el lunes 5 de septiembre
de 1882 por primera vez con un desfile, concierto y picnic.
Desde
entonces, y más aún luego de los sucesos de Chicago, el sindicalismo oficial de los EE.UU. con apoyo del Gobierno, celebra
esa “fiesta” cada primer lunes de septiembre y ha ayudado con celo
inigualable a los patrones para que millones y millones de trabajadores se olviden
del real sentido del 1º de mayo, y hasta de la fecha misma. Pero no podrán
borrar sobre su propio territorio, ni sobre toda la faz de la Tierra, la sombra oscilante
de los ahorcados de Chicago.
Las elecciones municipales del 15 de abril dejaron mucho tema para el análisis y la recalentada campaña que comentaramos en este blog fue uno de ellos. Es entonces interesante conocer que dice al respecto otro vecino que se expresara en el diario local Puntal con fecha 28 del cte. Le invitamos a leer el contenido de la nota, dado que este hecho que vivimos recientemente debe ser lo suficientemente movilizador cómo para sacarnos de la indiferencia y estimularnos a pensar para conformar una opinión pública criteriosa. A lo mejor... quién le dice, alguna vez los políticos en su afán de lograr adherentes hasta tienen en cuenta lo que piensa la gente y no sólo lo que le dictan las reglas del mercado que los presentan cómo a cualquier producto comercial a consumir sólo por las bondades de la publicidad, en la que gastan generosamente abultados recursos. Por que sería interesante que a los simples ciudadanos no nos subestimaran de esta forma, vendiendónos candidatos, tómese un tiempo lea y exprese lo que piensa.
Los gastos de campaña y la ciudad de Río Cuarto
Por Walter Bonetto
Ya la euforia de las elecciones pasó, la calma lentamente
vuelve a reinar. Las aguas turbulentas se asientan y decantan, pero
sobre esa superficie se observan tantas impurezas que preocupan hasta al
más indiferente. Después de este acontecimiento un tanto desordenado y
desprolijo quedan muchas preguntas que merecen adecuada reflexión. La
primera de ellas responde a un interrogante que no resiste el menor
análisis. ¿Es necesario despilfarrar tanto dinero en presentar a los
principales candidatos? ¡Seguramente que no!, y hacerlo como se lo ha
hecho significa una falta de respeto al ciudadano. ¿De dónde cree usted
que sale ese dinero sino del bolsillo de los contribuyentes? Y sale de
una ciudad que tiene innumerables dificultades vinculadas a problemas
acuciantes de muchos de sus habitantes. Ahora lo lamentable de esto es
que más de setenta mil ciudadanos con su voto indirectamente avalaron
esos gastos y le dejan la señal para que los políticos continúen
despilfarrando y no tengamos duda que así lo van a seguir haciendo
porque es muy fácil gastar el dinero de los demás. ¿Había necesidad de
gastar unos seis millones de pesos? Todo esto suena a irresponsabilidad,
a desorden y a falta de seriedad. Nos ponían en frente de nuestras
narices por las plazas y vías públicas grandes carteles de los dos
principales candidatos que ya los conocemos y sabemos qué han hecho y
cómo actúan ¿Por qué tanta insistencia en mostrarse cada uno de ellos
como el mejor? ¿Seremos tan tontos los ciudadanos que no sabemos
diferenciar los valores de nuestros gobernantes? ¿Es tan ignorante la
sociedad que se la subestiman tanto? ¿No tendremos memoria que nos
tienen que refregar lo que han hecho constantemente? Por qué no se
ocuparán más de lo que les falta por hacer, que realmente es muy mucho.
Resulta muy fácil hacer campaña desproporcionada abusando de un pueblo
permisivo. La campaña debe existir porque es constitucional y es un
deber de la república hacerla, pero debe estar acotada, controlada,
supervisada y no ser un abuso burdo y desproporcionado a costa del gasto
público, más allá de que existan personas y empresarios que financian
la política pero seguramente que no son muchos y seguramente que al
final pasan la factura y termina siendo gasto público de los
contribuyentes.
En esta campaña ocurrieron situaciones irritantes,
que molestaron sobremanera a cientos de ciudadanos. Nuestro gobernador
haciendo campaña a la carrera, indicando al ciudadano a quién debe
votar, quizás dejando de atender temas puntuales en la misma provincia,
esto molesta y no habla bien de su gestión. Se aprovechó el momento para
hacer “mejoras de campaña” posibles y visibles a la ciudad. ¿Por qué
no se hicieron las mismas con anterioridad y con mayor seriedad? La
catedral, las plazas periféricas, la ribera, la iluminación del puente
colgante son obras interesantes, pero en definitiva realizadas en un mal
momento, realizadas en atropello a una comunidad que creen incauta. Es
posible que no sea justo ni correcto este proceder porque demuestra
falta de seriedad en la gestión, en donde los tiempos políticos resultan
desproporcionados y salidos de contexto. Lo mismo ocurre con las
autoridades municipales, que cuando se vieron amenazadas por las ofertas
del adversario salieron como lanzados por la desesperación a buscar de
manera urgente planes de viviendas a una provincia vecina, todo con un
marco injusto de tinte político que marca desprolijidad. Y aquí cabe la
pregunta: ¿Por qué no se fue a buscar esta posibilidad de construir
viviendas con anterioridad o por lo menos se hubiera anunciado la
intención? No fue así, todo se hizo con la campaña, como tomándole el
pelo al pueblo. La ciudad estaba de remate público para saber “quién da
más” y todo esto es una verdadera lástima.
Está fuera de sus cabales
la política manejada de esta manera porque no se compadece con la
realidad del pueblo. La verdadera democracia debería darles una lección
ejemplar y contundente a los políticos y funcionarios que proceden de
forma abusiva en hacer ofertas inadecuadas y descolocadas de la
realidad, con el agravante de usar los dineros públicos. Esa lección
sería lograda si los votantes se inclinaran en estos casos a dar sus
votos a aquellos postulantes austeros y sin aparatos propagandísticos.
Esto sería en definitiva sanear la política, sería ejercer el derecho
ciudadano de que pretendemos políticos con grandeza y desprendimiento,
los que en general no se ven en estos días y no políticos marketineros y
oportunistas.
Los gastos de publicidad y propaganda en la campaña de
intendente, más los movimientos de vehículos, artistas, punteros
políticos, seguidores, asesores, actuaciones, comidas etc. etc. que se
manejaron en la ciudad equivalen a la construcción de un barrio de unas
50 casas para obreros. ¿Usted cree realmente que se precisa
despilfarrar esta fortuna cuando la Provincia tiene enormes problemas
económicos y la ciudad de Río Cuarto también? Es indudable que los
argentinos andamos por caminos equivocados y nuestros políticos y
gobernantes están fuera de toda realidad. Lo más tremendo de todo esto
es que nadie siente vergüenza de lo ocurrido; al contrario, “está todo
bien”, de todos modos muy pronto vendrá el aumento de impuestos porque
las cuentan no cierran dado que el gasto público ha crecido y ¿quién
quiere achicar gastos?... A lo sumo son solamente expresiones de deseo
de quienes nos gobiernan pero que nunca se concretan y así es que las
administraciones públicas en general cada vez gastan más, tienen más
personal, mayor movimiento, mayor número de vehículos, más oficinas y
locales y tantas cosas más que abruman. En esto Río Cuarto no es una
excepción, entonces los impuestos seguirán subiendo y también se crearán
nuevos impuestos para mantener la “caja al día”. No obstante, los
ciudadanos seguiremos aprobando este tipo de gestión de nuestros
gobernantes. Ahora bien: ¿hasta cuándo los contribuyentes seguirán
sosteniendo estas situaciones de despilfarro con campañas políticas
incluidas?
La minería que destruye y contamina no es un tema que
deba dejarse de lado porque sus costos ambientales y repercusiones sociales son
altísimos. Esta implacable “ruta del oro” a cualquier precio es motivo
permanente de cuestionamiento de parte de los afectados que difunden
información al respecto. Por eso les invitamos a leer la nota publicada
por la Asamblea de Vecinos
Autoconvocados de Esquel en la que evidencian los datos cronológicamente ordenados del
accionar de la empresa canadiense
Yamana Gold y sus empresas subsidiarias en Argentina, Honduras y Brasil, y cómo
las poblaciones de América Latina, no sólo de nuestro país se ven afectada por
este modelo de explotación.
Yamana Gold: El prontuario de una minera canadiense
Por Asamblea
de Vecinos Autoconvocados de Esquel
19/04/2012.
Catamarca y
Tucumán, Argentina, desde 1999 a 2008. Se producen distintos derrames de tóxicos del
mineraloducto de Minera La Alumbrera, empresa que pertenece a Yamana Gold junto
a Xstrata y Goldcorp. Con ello contaminó cursos de agua y suelos. En Tucumán
descargó sustancias tóxicas al canal DP2 que llegan al embalse de Río Hondo en
Santiago del Estero. La justicia federal investiga a Minera La Alumbrera en
tres causas por contaminación ambiental y una por contrabando.
Copán,
Honduras, agosto 2007. Yamana Gold (Minerales de Occidente) descargó en al río Lara más de
5.700 litros de agua cianurada de su mina San Andrés Minas. La toma de agua de
Santa Rosa, con 45.000 habitantes, está ubicada a 40 kilómetros río abajo del
lugar de las descargas. Yamana Gold ya había sido multada en 2004 por verter
agua cianurada a concentraciones violatorias de normas vigentes.
Copán,
Honduras, marzo de 2009. Yamana Gold (Minerales de Occidente) nuevamente derramó 570 litros de
solución de cianuro al río Lara provocando una masiva mortandad de peces.
Andalgalá,
Catamarca, Argentina, febrero 2010. Maquinaria de Yamana Gold (Minera Agua Rica) intentó
violentamente abrirse paso en el corte que los vecinos de Andalgalá realizaban
protestando contra su proyecto “Agua Rica”. Finalmente intervino la policía con
una brutal represión produciendo centenares de heridos.
Canavieira,
Bahía, Brasil, septiembre de 2011. Demolió las casas de 112 familias en la comunidad de
Canavieira imponiendo solo una compensación insuficiente por las casas,
reubicándolas en las afueras de la ciudad de Jacobina. Los pobladores reportan
además la contaminación de fuentes de agua en toda la región con desechos
mineros conteniendo arsénico y otras sustancias.
Esquel,
Chubut, Argentina 2011. Yamana Gold (Minas Argentinas S.A.) difunde un informe en inglés donde le
cambia el nombre a la ciudad, al Cordón Esquel y a su proyecto, nombrándolos
como “Suyai”. Simultáneamente trabaja en Esquel en forma semi oculta para dar
vuelta la voluntad de la población que rechaza la megaminería tal como quedó
cristalizado en la consulta popular de 2003.
San Juan,
Argentina, enero 2012. El yacimiento de oro Gualcamayo de la empresa Minas Argentinas S.A.
subsidiaria de la canadiense Yamana Gold, sufrió un evento que no fue revelado
a la opinión pública: la rotura de un caño que conduce cianuro con agua y otros
tóxicos que derivó en el colapso de una gran pila de lixiviación que se
desmoronó parcialmente.
Andalgalá,
Catamarca, Argentina, febrero 2012. Patotas solventadas por Minera La Alumbrera, empresa
que pertenece a Yamana Gold junto a Xstrata y Goldcorp, con el permiso de la
policía provincial, cierran los accesos a la ciudad de Andalgalá impidiendo el
ingreso de periodistas y organizaciones de derechos humanos.
Tinogasta, Catamarca, Argentina, febrero 2012. La policía provincial desaloja y reprime
violentamente a la población que cortaba el paso de suministros que se dirigían
a Minera La Alumbrera, empresa que pertenece a Yamana Gold junto a Xstrata y Goldcorp.
La brutal acción policial dejó decenas de heridos.
Si,
el Senador
Nacional por la Provincia de La Rioja Carlos Saúl Menem del Bloque
Federalismo y Liberación, que logró acceder a la banca desde la particular Alianza
Frente Popular Riojano por el período
10/12/2011 - 09/12/2017, nos dio una vez más una muestra de civismo. Estuvo ausente en el Senado de la Nación para apoyar el proyecto oficialista sobre YPF Si bien
comentó que votaría en la Cámara a favor de la re estatización de la petrolera, pegó el
faltazo. Esta vez no acompañó al oficialismo, dado que un voto más no era significativo
para la definición del tema en la Cámara Alta. Pero su presencia allí era
esperada para dejar testimonio, de las incoherencias que se dan en la política vernácula donde el ala
generosa de los acuerdos de partes otorgan impunidad y dan una lección de cómo
en este país generoso se “borra con el codo lo que se escribe con la mano”
siempre en pos del “bienestar general” loable objetivo que moviliza todas las
decisiones de gobierno. De antes y de ahora.
El inolvidable
riojano que llegó a la Presidencia de la República en 1989 prometiendo
revolución productiva y salariazo y lo primero que hizo fue designar en
Economía a los ejecutivos de Bunge y Borg, indicando claramente un cambio de
rumbo, no dudó en ejecutar las políticas de alineamiento más rigurosas de los
dueños del poder mundial.
Recordemos
algunos datos del gobierno de Carlos Menem, en la esfera económica:
El
nuevo presidente no hacía más que poner en marcha aquello que académicos,
economistas y funcionarios estadounidenses y del Banco Mundial y del Fondo
Monetario Internacional establecieron a comienzos de 1989 en el denominado Consenso
de Washington: En el documento aparecían diez puntos que expresaban las
necesidades y las opciones del mundo hacia el siglo XXI: disciplina fiscal, prioridad
del gasto público en educación y salud, reforma tributaria, tasas de interés
positivas determinadas por el mercado, tipos de cambio competitivos, políticas
comerciales liberales, mayor apertura a la inversión extranjera, privatización
de empresas públicas, desregulación y protección de la propiedad privada.
También se dispuso que se otorgaría ayuda financiera a aquellos países
endeudados que adoptaran las políticas sugeridas por el Consenso.
Menem
cultivó la alianza con sectores Conservadores tradicionalmente antiperonistas
quienes ocuparon importantes cargos en el Gobierno. Así, el proceso de
privatizaciones estuvo a cargo de José Roberto Dromi y María Julia Alsogaray Hacia
el final de la presidencia de Menen y virtualmente no quedó ninguna empresa
en manos del Estado. Se privatizaron la petrolera YPF, Aerolíneas Argentinas,
Entel, gas del Estado, la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, Obras Sanitarias,
los aeropuertos, correo, la energía eléctrica, la seguridad social, dos
plantas siderúrgicas, el Mercado de Hacienda de Liniers las radios, los canales
de televisión, las carreteras los ferrocarriles. Las privatizaciones proporcionaron
unos 25.006 millones de dólares.
Muchos
funcionarios encontraron en la falta de controles e impunidad para hacer
negocios a expensas del Estado Miguel Angel Vicco y Carlos Spadone secretario y
asesor presidencial respectivamente quedaron implicados en la venta de leche
no apta para el consumo humano el asesor Emir Yoma y el ministro de Obras y
Servicios Públicos. Roberto Dromi, decidieron renunciar luego de pedir coimas a
empresa norteamericana Swift varios familiares y colaboradores del Presidente
fueron investigados por lavado de narcodólares entre ellos su cuñada y
secretaría personal, Amira Yoma; funcionarios de la empresa
estadounidense IBM y del Banco de la Nación Argentina quedaron
involucrados en el cobro y pago de coimas para posibilitar la firma
de un contrato que beneficiaba a la empresa extranjera.
Trabajo
de: Diana Hamra - Felipe Pigna
Ese mismo senador Carlos Menem que goza de la impunidad que le otorga la
banca, escalofriantemente sospechado deberá responder en juicio oral a la
acusación de encubrimiento en la investigación del atentado contra la mutual
judía AMIA en 1994, con saldo de 85 muertos y 300 heridos, reveló hoy el Centro
de Información Judicial (CIJ). Además del senador nacional, estarán en el
banquillo el ex juez Galeano y el extitular de la SIDE Hugo Anzorreguy.
En el pedido de los fiscales para la elevación a juicio oral, se imputó a
Menem que “extralimitando las funciones acordadas por la Constitución Nacional
(...) determinó, por intermedio de una comunicación efectuada por su hermano
Munir Menem al entonces juez federal Juan José Galeano, a abandonar la
investigación relativa a la denominada ‘pista Kanoore Edul’”.
Zafó de la causa Río Tercero y del tráfico de armas, pero todavía nos “honra”
ocupando una banca en el Senado. Téngalo bien presente cuando lo inviten
nuevamente a votar con las infinitas “listas sábanas” que entre otros encubren
a estos personajes.
Me dirijo a usted con profundo dolor porque la verdad de los hechos me
impide acompañar una iniciativa importante, estratégica para el país, como es
la recuperación de YPF para los argentinos. Una causa por la que vengo
abogando, casi en soledad, desde hace 13 años.
Quiero agradecerle, en primer lugar, el haber elogiado públicamente la
gestión de mi padre en YPF, reconociendo frente al Congreso Nacional que en
esos años la compañía alcanzó niveles récord de producción y exploración.
Cuando mi padre murió en el año 1995, YPF se había transformado en una
multinacional argentina, de capital mixto, controlada por el Estado nacional, con
yacimientos en Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Estados Unidos, Rusia e
Indonesia. Era la petrolera número 11 del ranking mundial. Mi padre entendía
que, de cara al siglo XXI, la Argentina necesitaba una YPF con una visión
global, que liderara en nuestra región.
Lamentablemente, ese sueño murió cuando el avión en que viajaba se estrelló
en Ecuador. Poco después, en 1999, el presidente Menem vendió las acciones del
Estado y el control de YPF a la española Repsol por un puñado de pesos. En ese
momento, como hoy, gran parte de la dirigencia política, los medios y la
ciudadanía también aplaudió. Debo señalar que su marido, el ex presidente
Néstor Kirchner, acompañó enérgicamente esta decisión: en lugar de defender
nuestra soberanía energética vendió a Repsol el 4,3% de las acciones de YPF que
tenía la provincia de Santa Cruz. En una entrevista que me hizo el diario
Página 12 el 16 de mayo de 1999, dije que ése era "el último gran acto de
corrupción de la gestión menemista".
Hoy quiero expresarles a usted y a mis compatriotas, con todo respeto y gran
pesar, que no podemos subsanar ese grave ilícito, ese grave error, con otro
acto de corrupción. Aprobar el proyecto de expropiación de YPF que mañana
tratará el Senado sin antes revisar minuciosamente lo actuado por funcionarios
de su propio gobierno implicaría convalidar y encubrir sus responsabilidades
políticas, administrativas y probablemente penales en la pérdida del
autoabastecimiento energético nacional y el vaciamiento de YPF.
En 2003 el ex presidente Kirchner recibió una Argentina autosuficiente y
"soberana" en materia petrolera. Pero una política energética
equivocada, llevada adelante por el ministro Julio De Vido y el secretario de
Energía, Daniel Cameron, hizo que dilapidáramos en ocho años el autoabastecimiento
nacional que supimos conseguir y consolidar en ¡ocho décadas! Es verdad, el
consumo aumentó al ritmo de la recuperación económica, pero la producción
nacional colapsó y su gobierno fomentó la importación.
Culpar a la gestión de Repsol en YPF por la mayor crisis petrolera de toda
nuestra historia es una simplificación tramposa: YPF representa sólo el 30% de
la producción de gas y petróleo del país; y además, de las 14 empresas que
lideran la producción del país, nueve (entre ellas, Petrobras, Total, Chevron,
Enap, Tecpetrol) tuvieron pérdidas superiores o comparables a las de YPF.
La pérdida del autoabastecimiento es el resultado directo de la gestión de
sus funcionarios. Esto se expresa claramente en una carta enviada por Daniel
Cameron a ocho ex secretarios de Energía, que le escribieron preocupados por la
caída constante de nuestras reservas y producción. Cameron respondió el 11 de
junio de 2011: "Una primera conclusión es que el autoabastecimiento es
importante, genera seguridad, pero no es determinante ni extremadamente
riesgosa la dependencia que inevitablemente tienen aquellos países que no lo
disponen entre sus recursos naturales o si lo disponen no cubren la totalidad
de sus necesidades".
¿Cómo se sorprende que perdiéramos el autoabastecimiento y que el año pasado
las importaciones escalaran a 10.000 millones de dólares si el secretario
Cameron nunca creyó que era riesgoso o importante?
¿Por qué no le ha pedido la renuncia todavía? ¿Por qué ha premiado a De
Vido, su superior directo, con la intervención de YPF, si pesan sobre sus
espaldas la tragedia de Once, la crisis de los ferrocarriles, los escándalos
del área de transporte y el colapso energético, que no es sólo petrolero? ¿Sabe
que involucra también la generación de electricidad?
Me alegra que haya decidido, por fin, sancionar a los responsables del
vaciamiento de YPF. Pero ¿por qué expropia al grupo Repsol y exime a los
Eskenazi, siendo que el retiro de utilidades extraordinario -255%, en 2008, y
140%, en 2009- se produjo para que la familia Eskenazi pudiera pagar la compra
del 25% de las acciones con las ganancias de la propia compañía? Además, es
Sebastián Eskenazi quien manejó la compañía en estos años. El acuerdo
societario firmado entre Repsol y Eskenazi en febrero de 2008 y los balances de
la compañía que dan cuenta del vaciamiento fueron aprobados y llevan la firma
del director del Estado en YPF, Santiago Carnero, actual miembro del directorio
del Banco Central (¡qué peligro!), y de la síndica del Estado en YPF, Silvana
Rosa Lagrosa, actual miembro de la Sigen (¡otro peligro!). ¿Cómo no los ha
separado de sus cargos y puesto a disposición de la Justicia si han incumplido
sus obligaciones como funcionarios públicos?
Estimada Presidenta, realmente estaríamos dando vuelta la página de un capítulo
muy oscuro de nuestra historia petrolera si los responsables políticos,
administrativos y empresariales fueran sancionados e investigados todos por
igual. Por otra parte, la Argentina necesita una YPF argentina y una política
energética nacional, sustentable y de largo plazo. Pero nadie nos ha presentado
ni un plan estratégico para el país ni un plan para la nueva empresa. Se nos
pide que votemos a libro cerrado y con los ojos vendados. Yo creo en rol del
Estado, pero en un Estado serio, transparente, ejemplar, que se sujeta a la
ley, que controla y se deja controlar, y que cuando se equivoca y comete
errores, no ataca a unos para encubrir a otros.
Por todo lo expuesto y de todo corazón, lamento profundamente no poder
acompañar el proyecto oficial que tratará el Senado en el día de hoy.
Respetuosamente...
El pasado 22 de febrero 51 personas murieron y otras 703 resultaron heridas al impactar un tren contra la terminal de Once, enlutando una vez más al país. Las víctimas fueron gente común, trabajadora, que viajaba en esas condiciones increíbles a los que ya nos acostumbramos a ver y sufrir los argentinos que arriesgamos demasiado en un clima de resignación e impotencia.
Han pasado dos meses desde ese desgraciado suceso y cómo siempre hasta que la pesada maquinaria de la Justicia de respuestas, si es que las da, quedan los familiares de las víctimas reclamando y mostrando su dolor. Cómo pueden y donde pueden nos piden que los acompañemos, que no los dejemos solos en su reclamo. Y está bien que así sea porque la tragedia que los golpeó brutalmente, en un país donde la impunidad camina del brazo con la corrupción y el poder, no es poco probable que cualquier hogar de Argentina vuelva a padecer por que se reiteran los déficits que recrean estas situaciones.
Acompañamos a esas familias que salieron a la calle a pedir solidaridad, y reproducimos la carta de una madre, por que quien mejor que una madre para expresar lo que siente cuando pierde un hijo, por un accidente que evidencia la precariedad en que permitimos que vivan los que van a ganarse el pan de cada día.
Mi Hijo no tuvo la culpa!!!
Es muy difícil para mí escribir esta carta. Cada palabra es un puñal que me desgarra. Pero es necesaria para que no queden dudas: Mi hijo, no tuvo la culpa. Como tampoco la tuvieron las otras cincuenta víctimas del accidente. O me debo preguntar: ¿Fue culpable Carlitos de ir todas las mañanas a trabajar en tren? ¿De viajar día a día y sin opción apretado como ganado para ganar su sueldo? ¿Será culpable de haber sido gestor e ir todas las mañanas al centro? ¿Es culpable de haber sido un chico bueno, feliz y trabajador? No entiendo por qué mi hijo ya no está. Hablaba poco, pero siempre se acercaba por detrás y me hacía caricias en el cuello mientras decía: “Negrita, te quiero mucho”. Espero su llegada. Espero sus miradas. Hablo con él aunque al darme cuenta sólo hay una pared frente a mí. Intento pensar que nada pasó, pero vuelvo a la realidad. Lloro. Me angustio. No lo puedo entender. Sólo sé que suena el teléfono pero no voy a volver a escuchar su voz. Lo buscamos todo el día en los hospitales, pero lo encontramos en la morgue. Estoy Desesperada y no sé si esta carta sirve para algo pero entiendan que yo creo que sí. Que si alguien me escucha, si algunos la leen y otros me entienden, me siento acompañada. Me siento comprendida. Estoy desilusionada. Cuando murió el ex presidente veía a Cristina frente al cajón y lloré por ellos. Recé por ellos y fui como tantos argentinos a acompañarlos. No dudé en depositar mi voto y ponerme a su lado. Mi hijo murió y ella no dijo nada. No escuché de su boca una palabra de comprensión. Un gesto de misericordia, se ocultó en un viaje y envió a un Ministro que con sus ingratas palabras agregaron mas angustia al propio dolor. Desde su incomprensible discurso, le echó la culpa a mi hijo por viajar apretado y en el primer vagón. Le echó la culpa a los trabajadores por no viajar un feriado. Ahora subirán unos y otros sus dedos acusadores. Se echarán culpas mutuamente. No importa. Sé que otra noticia pronto tapará la tragedia y naturalmente la gente volverá a su vida mientras el regreso de Marcelo Tinelli a la televisión será lo mas visto. Sólo les pido que no se olviden que un puñado de personas lloraremos esta tragedia toda la vida. Muchos me hablan de resignación, de Dios y de que esto era la misión de mi hijo en la vida… No estoy de acuerdo. Su misión era estar junto a nosotros, amar como lo hacía a Sabrina, su novia y la hija de ella Loana que con sólo 7 años aprendió a quererlo y a llorarlo. Su misión era trabajar, ser feliz y también seguir al club de sus amores: Racing. Su medalla con el emblema celeste y blanco quedó aferrada a su cuerpo y fue ante la nada, una de las formas para reconocerlo… Junto a mi esposo, mis otros cuatro hijos, mis nietos, familiares y amigos tratamos de darnos apoyo, amor y fuerzas para seguir adelante. Nada de lo que hagamos nos va a devolver a Carlitos, pero sí sabemos perfectamente una cosa y hoy por hoy es lo único que tenemos claro: “Él, no tuvo la culpa”.
Entrevista a Ceferino Reato y opinión de Estela de Carlotto
En su vejez y a 36 años del golpe que lo llevara a la cúspide del poder, condenado por la Justicia ante la que nunca admitió su aberrante conducta, Jorge Rafael Videla, el ex dictador reconoció los crímenes del proceso militar que lideró junto a Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti. Admitió que ese gobierno de facto mató a "siete mil u ocho mil personas" que estaban secuestradas en los centros de detención clandestinos. El genocida inclusive, aseguró que hizo desaparecer sus restos "para no provocar protestas dentro y fuera del país". Y agregó: "Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte"."No había otra solución; estábamos de acuerdo en que era el precio a pagar para ganar la guerra contra la subversión y necesitábamos que no fuera evidente para que la sociedad no se diera cuenta. Había que eliminar a un conjunto grande de personas que no podían ser llevadas a la justicia ni tampoco fusiladas", señaló Videla al detallar el "método" utilizado durante el terrorismo de Estado.
A esas inéditas y escalofriantes declaraciones que son de una dureza brutal, las obtuvo el periodista Ceferino Reato en una serie de entrevistas que le efectuara en octubre de 2011 y marzo de 2012 en Campo de Mayo, están contenidas en el libro Disposición Final que ha despertado desde ya un especial interés y comentarios.
Para conocer las impresiones de Reato es interesante leer lo que el periodista manifiesta en un diálogo con los colegas de Opi Santa Cruz, y es interesante también escuchar la opinión de Estela de Carlotto acerca de las declaraciones del represor.
Ceferino Reato y Estela de Carloto
Video: C5N
Ceferino Reato, autor de “Disposición final”, habló en Sintonía fina, el programa de OPI y News, 14 de abril de 2012
El periodista y escritor Ceferino Reato, autor de “Operación Traviata” y del reciente libro “Disposición final”, el cual construyó a partir de nueve entrevistas al dictador Rafael Videla, con 20 horas de grabación, fue entrevistado en el programa “Sintonía fina” y contó, especialmente, entretelones de aquellas largas charlas que mantuvo con el represor, recordando el extraño concepto que guarda el viejo ex general sobre lo que implicaron para el régimen de facto, los “desaparecidos”.
En el programa “Sintonía fina” entrevistamos al autor del último libro sobre la dictadura militar, Ceferino Reato, quien desde hace dos días largó a la venta en Capital Federal “Disposición final”, donde constan 20 horas de desgrabación de 9 entrevistas realizadas por él al dictador Jorge Rafael Videla, condenado a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad y apropiación de niños.
Más allá de las frases que Reato resalta en su libro, salida de la boca del represor y donde, entre otras cosas, reconoce haber matado y desaparecido entre 7 y 8 mil ciudadanos, nos abocamos, fundamentalmente, a conocer la pequeña historia de cómo llegó a escribir su libro, cuáles fueron los sentimientos que le despertó el personaje reporteado y cómo se sintió al momento de terminar la tarea y reflexionar, en perspectiva, sobre lo que había logrado como periodista.
Sintonía fina – Estábamos comentando su último libro “Disposición final”, que tiene datos y detalles muy interesantes de sus 20 horas de charla con el dictador Videla. Cuéntenos la trastienda de esta entrevista que le hizo Ud.
C. Reato - Yo estaba investigando para hacer un libro distinto, sobre hechos ocurridos en Córdoba en los ´70 y tenía que entrevistar a algunos militares que estuvieron en esa provincia y hoy están presos acá en la prisión federal de Campo de Mayo y cuando terminé una de las entrevistas, ya que es una prisión y hay que irse a determinada hora, lo veo a Videla, me presento y le digo que quería hacerle una entrevista. Me dice que sí y que viniera cuando quisiera y acordamos el último miércoles de octubre de 2011, recuerdo bien la fecha, porque no tenía la agenda, ya que en la prisión no te dejan ingresar con papeles.
Cuando volví tuvimos una entrevista de 3 horas y media; muy larga, muy sustanciosa y tuve la suerte de que él quería hablar de este tema, el cual es muy urticante y muy relevante para todos, como es el tema de los desaparecidos; entonces cuando me di cuenta de todo lo que me había dicho, comenzó en mi interior, todo un tiempo de reflexión para cambiar el tema del libro y se dio toda una situación que a los periodistas no nos gusta, pero afortunadamente cambié de tema, dejé el libro anterior para el próximo año y escribimos éste que está construido en base a la entrevista con Videla. En total son nueve y suman 20 horas, más otros jefes militares, ex jefes militares, políticos y sindicalistas, para reconstruir la dictadura por dentro, con especial énfasis en el método de la “Disposición final”, que es el nombre con el que caracterizaban a esa decisión de dar muerte a los detenidos, considerados por ellos como “irrecuperables” y el sepultamiento de sus restos.
Sintonía fina - Es muy interesante leer, por ejemplo, algunas frases que apunta el diario Perfil, como cuando Videla dice “tuvimos que eliminar a un número grande personas que no podían ser llevadas a la justicia y tampoco fusiladas…”. Cuando Ud escuchaba estas declaraciones ¿Qué sentía? Porque debe ser fuerte escuchar cosas como éstas no?
C. Reato - Si, claro, pero nosotros los periodistas tenemos una característica que es difícil de explicarle a la gente y por eso yo siempre la trato de comparar con la del médico, o enfermero; uno puede ser sensible pero a su vez tiene que evitar que esa sensibilidad le arruine la entrevista; es decir, de nada sirve que yo ponga mis opiniones en medio de una entrevista, porque yo tengo que lograr que el entrevistado, quien tiene la información, se acerque a la mayor verdad posible, tras preguntas y repreguntas y después, pueda volcárselo a los lectores. Lo mismo pasa con un médico; no quiero que sienta mi dolor sino quiero que me cure. El médico pone una distancia y el periodista también pone una distancia con el entrevistado.
Sintonía fina – Dónde ve Ud que haya estado el interés de Videla de haberle dado 9 entrevistas por 20 horas. ¿Qué explicación tiene para ello, ahora que lo ve en perspectiva?
C. Reato - Yo creo que aún estando bien de salud, es una persona que tiene 86 años, él calcula que la presidenta Cristian Kirchner tendrá una presidencia de al menos otros 4 años y se ha decidido a hablar. Yo creo que esto viene desde hace un par de años cuando empezó a manifestarse en sus alegatos judiciales, en el juicio en Córdoba. Yo ahí tuve suerte porque fui quien le pidió una entrevista; si se la hubiera pedido otro, seguramente se la habría dado, pero también nosotros los periodistas estamos aprisionados de un paradigma de los que es políticamente correcto y a quiénes hay que entrevistar para hablar sobre los ´70.
Sintonía fina - En efecto, porque Ud se animó y por ahí hay otros que no se animan…
C. Reato - Bueno, como le dije por ahí es una cuestión de suerte… ya Napoléon decía, entre un general inteligente y un general afortunado, “denme un general afortunado”. Pero a la suerte hay que ayudarla con la perseverancia y estas cuestiones (suerte y perseverancia) no son extraordinarias ni mucho menos. Y también es ir un poco contra la corriente y Ustedes lo saben muy bien con el trabajo que están haciendo siempre; ir un poco a contracorriente, para hablar de manera más clara, un poco amargo, un poco jodido, pero existen estas cosas, en las que a veces el rebaño se equivoca. Lo bueno es que el libro en estos dos días que salió a la venta, está logrando salir fuera del esto que separa a los periodistas kirchneristas y a quienes no lo somos, no?; porque el tema es realmente importante, es el tema de los desaparecidos, porque se trata de miles y miles de compatriotas que fueron muertos y sus restos ocultados y lo que dice Videla que a mi me sorprende mucho, después cuando me puse a reflexionar, es que precisamente ellos deciden masificar la figura del “desaparecido”, para que la gente no se enterara, para evitar protestas.
Sintonía fina – Una concepción extraña de la justicia; hacer desaparecer, es mucho mejor que dar explicaciones.
C. Reato - Hay muchas cosas en la dictadura que son made in Argentina, que parten del sentido de la improvisación, por el sentido de la omnipotencia, de personas que creen que pueden hacer desaparecer a miles de otras personas y que nunca esas ausencias se van a notar, lo cual extrae un poco de nosotros, porque éste es un país que genera liderazgos omnipotentes.
Sintonía fina – Videla en su momento dijo y está registrado en un video, “el desaparecido no está ni muerto ni vivo, está desaparecido” y esto es todo un concepto lo que él elabora allí.
C. Reato - ¡Claro!, esa es una observación muy inteligente, porque él (Videla) lo que hace es generar incertidumbre en la gente y lo dice, por eso yo creo que de alguna manera Videla libera a toda la gente que tiene cargo conciencia y dice “yo ¡cómo no me enteré!.” bueno, no hay que ser tan duro consigo mismo, en una dictadura uno se entera de las cosas que el poder omnímodo quiere y en este caso los “desaparecidos” fueron una figura utilizada, para, precisamente, evitar que la gente conociera que toda esa gente había sido muerta. Sintonía fina - Ceferino ¿Ya está el libro a la venta, lo van a hacer llegar al interior?
C. Reato - Si, en el interior va a salir a partir del lunes y acá entre ayer y hoy lo han distribuido en Capital Federal.
Sintonía fina -¿Y ya conoce el impacto que ha tenido entre quienes pudieron leer su obra?
C. Reato - No, aún no, pero de lo que si estoy gratamente sorprendido es de la repercusión que ha tenido en la prensa. (Agencia OPI Santa Cruz)
Entre
sorprendida y resignada, el ama de casa deambula buscando….yerba mate. Ella que
escucha hablar y no entiende de las medidas proteccionistas, que es doña Rosa
para unos y un número en las estadísticas para otros, suma y resta ágilmente para
ver cómo seguir con ese matecito compañero sin afectar sobremanera el
presupuesto familiar.
Tan luego se
fueron a meter con la yerba, cómo si ya no fuera bastante haber tocado y en que
forma la carne, las verduras la fruta y la leche piensa, y sigue. Mientras tanto los protagonistas de
este enredo tienem distintas visiones y opiniones que podemos conocer para
entender a que se debe que en este país generoso, los insumos nuestros nos den
también dolores de cabeza y de bolsillo.
Con respecto a
este tema, dijeron
La
Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la reunión de Gobierno del
12.04.12:
"No nos
escondan la yerba porque si falta, vamos a aplicar la ley de
abastecimiento", amenazó la presidenta, quien recordó que desde el
Ejecutivo habían intervenido para aumentar el precio que reciben por la yerba
los productores, algo que luego repercutió en toda la cadena agro. “Hemos
aumentado el ciento por ciento, a 1,70 peso el kilo de hoja, al productor
yerbatero y vamos a tratar de que esto sea absorbido por la cadena de valor,
que son cuatro o cinco grandes empresas, por lo menos en una gran parte”,
La Ley de Abastecimiento fue sancionada a
mediados de 1974, establece una serie de sanciones a aquellas empresas que
incumplan con el suministro normal de su producción, y prevé además la
habilitación de penas, tales como la prisión para los directivos de las firmas
cuestionadas.
El
senador nacional Aníbal Fernández
Había
afirmado que el precio de algunas marcas (que roza los 40 pesos el kilo)
"era una situación absolutamente irracional"."La gente que tiene
que pagar 40 mangos un paquete de yerba con toda la razón se embronca, porque
estamos en presencia de estos tipos que sacan una ventaja creyendo que somos
todos idiotas", dijo. Según el legislador, de esto no se beneficia
"el productor ni el trabajador rural", porque el aumento "está
pensado para las cadenas comerciales y supermercadistas".
La Capital de Rosario 13.4.12
Carlos
Ortt, miembro del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM),
aseguró que "no hay desabastecimiento" por parte de los productores,
sino que "hay suficiente" yerba mate para atender el mercado, y
afirmó que el aumento de casi 100 por ciento que la industria acordó pagarle a
los productores "debe ser trasladado pero muy poco a los precios al
público".
Un
yerbatero de Misiones dijo hace pocos días que el incremento
de precios en el kilo de la yerba mate, en algunos casos, llega a superar los $
35 y denunció que es una jugada de las cadenas comerciales y la responsabilidad
de control es del Estado. Explicó que, de un kilo de yerba que está en la
góndola, 250 gramos se lleva el Estado en impuestos, otros 250 van para la
cadena comercial, con otros 250 se queda la industria, y el otro restante se
distribuye entre los obreros rurales, los productores, los secadores y los
intermediarios. "A nosotros sólo nos aporta entre 65 y 70 gramos, no más
que eso", dijo el productor, que calificó de "vergüenza" que en
Misiones, zona productora de yerba, se venda hasta $ 35 el kilo.
La Gaceta de
Tucumán 12.04.12
Página 12 del día 13 de abril explica así la situación:
Los productores
yerbateros lograron una mejora del 90 por ciento para la hoja verde y de 110
por ciento para la canchada (o secada). Las industrializadoras ahora pretenden
que ese aumento sea pagado por el público. Por su parte, los molineros se
quejan de haber quedado en el medio, con más costos y sin posibilidad de
transferirlos. Existen 17.444 productores. A medida que se avanza en la cadena
se exhibe una mayor concentración. En la primera transformación participan 239
secaderos, 69 acopiadores y 118 molinos. Al momento de llegar al mercado
interno se cuentan apenas doce fraccionadores.De estos doce fraccionadores, sólo cuatro procesan el
50 por ciento de la yerba mate: Establecimiento Las Marías, Hreñuk (Rosamonte),
Molinos Río de la Plata y la Cachuera (Amanda).
Las
fraccionadoras recibieron autorización del secretario de Comercio Interior,
Guillermo Moreno, para actualizar sus listas de precios bajo el esquema oficial,
que clasifica a todos los productos y marcas en tres categorías: masivos (con
hasta el 3 por ciento de aumento), selectivos (el 6 por ciento) y premium (9,5
por ciento). Sin embargo, los fraccionadores comenzaron a presionar a los
comercios, principalmente a los más pequeños, para que suban los precios.
Algunas cadenas supermercadistas –con poder de negociación– rechazaron recibir
de parte del distribuidor mayorista un aumento superior al estipulado por
Moreno, y hasta tanto no se aclare el tema, comenzaron a racionalizar la venta
al público.
Clarín
del 13 de abril, se refiere al tema
comentado que:
Maniobras especulativas y un visible
desabastecimiento en las góndolas de almacenes y supermercados se notan desde
que el Ministerio de Agricultura aprobó a fin de marzo un incremento del 100%
en los precios al productor. Los molinos pretendían trasladar parte de ese
fuerte incremento. Pero según reconocieron en Agricultura, los supermercados
dejaron de emitir nuevas órdenes de compra. De esa forma se alinearon con
Moreno, quien se resiste a que el aumento de la materia prima llegue hasta el
consumidor.
Cristina avaló directamente la posición de
ese funcionario. “Vamos a tratar de que esto sea absorbido por la de cadena
de valor, que son 4 o 5 grandes empresas, por lo menos en una gran parte”,
señaló la Jefa de Estado.
De todos modos, los técnicos del propio
Gobierno piensan que mantener los precios anteriores no será posible. “Tenemos
que decirle a los consumidores que la yerba mate se ubicará entre 18 y 22 pesos
el kilo, dependiendo de la calidad”, había aceptado Luis Francisco Prieto,
presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate. En muchos puntos de
abastecimiento, la yerba ya se vendía a esos precios.
En esta discusión, el Estado no parece
resignar nada. Los 250 millones de kilos de yerba que se mueven por año tienen
un valor de unos 5.000 millones de pesos. Y de allí, unos 1.000 millones va a
parar a las arcas fiscales por la permanencia de un IVA de 21%.
Los 250 millones
de kilos de yerba que se mueven por año tienen un valor de unos 5.000 millones
de pesos. Y de allí, unos 1.000 millones van a parar a las arcas fiscales por
la permanencia de un IVA de 21%.
Pero para que el
consumidor sepa a que atenerse le brindamos un mensaje más o menos esperanzador
que contienen las expresiones del presidente del Instituto Nacional de la Yerba
Mate (INYM), Luis Francisco Prieto, prometió hoy que el kilo
de yerba bajará en los próximos días; el precio actual promedia los $35.
"Tenemos que decirles a los consumidores
que la yerba mate se va a ubicar alrededor de 18 a 22 pesos el kilo,
dependiendo de la calidad y del tamaño del molino que la produce", afirmó
Prieto en declaraciones radiales.
De esta manera, el titular del ente que
regula el mercado yerbatero en el país intentó llevar calma a los consumidores
que están molestos con los aumentos de entre el 40% y el 150% en el precio del
producto. (Infobae.com 13.04.12)
La
ciudad eligió Intendente, Concejales (19) y Tribunos de Cuentas (4). La propuesta fue de cinco listas, pero se polarizó fuertemente y
la posibilidad cierta de acceder a la
intendencia era la del actual mandatario Juan Jure (UCR) integrando el Frente
Río Cuarto para Todos y Miguel Minardi de Unión por Córdoba.
La
campaña realmente mostró el despliegue que hacen quienes ostentan los aparatos
electorales de los partidos mayoritarios guiados por los publicistas y
orientados por las encuestas de rigor. Vimos de todo, desde la increíble actuación
y propuesta de apoyo al candidato delasotista que hiciera la Mona Giménez ,
hasta el arribo de los gobernantes puntanos con Adolfo Rodriguez Sa a la cabeza, promocionando las bondades de sus
planes de viviendas para alentar el apoyo a Jure.
A
los riocuartenses nos bombardearon con publicidad, en todos los medios :
páginas completas y contratapas en el diario local, espacios televisivos con spots
de dudoso buen tino hasta ir subiendo la apuesta con promesas que ahora habrá
que cumplir. La gente deambuló por un camino de nuevos paseos y vio mejoras que
no son de fondo pero si de forma, como la nueva tecnología en iluminación que se
desparramó por la ciudad. Desde la Catedral hasta las rotondas de acceso fueron
escenarios en los que lució la sonrisa canchera de De la Sota con los carteles
que destacan el accionar del gobierno de la provincia, mejoras que comenzaron a avanzar
especialmente al final de la etapa de
campaña, mientras Jure nos recordaba las bondades de su estadía al frente del ejecutivo
municipal.
Los problemas que nos avergüenzan a los riocuartenses como los errores administrativos que nunca se
conocieron del bochornoso caso de la empresa de limpieza Gamsur, quedaron escondidos
por que “de eso no se habla” como tampoco
de lo que padeció la población por el prolongado conflicto que afectó a los
hospitales provinciales entre otros al San Antonio de Padua, siendo Unión por
Córdoba el partido del director del
nosocomio y candidato Minardi.
Las
escuelas locales como tantas de la provincia hacen agua, pero en serio, tienen déficits edilicios y carencias de todo tipo pero no es tema para mostrar en campaña. Se habla
con cariño de embellecer la ciudad. Y está bien que Río Cuarto se vea mejor, pero
si el gobernador asume el rol protagónico los déficits de salud y educación
debieron ser prioridad para lo cual la
ciudad deberá estar mejor y no sólo lucir como tal. Por que primero necesitamos contar con
servicios para todos, con obras de infraestructura básica, buena
provisión de agua, cloacas y hasta mejor
mantenimiento en limpieza urbana. ¿O no lo ven los que aspiran al municipio? Integrar los barrios y analizar el
funcionamiento del transporte público. ¿No es un tema que hubiera merecido debatirse
en la campaña? Pero los debates fueron pocos
y el oficialismo estuvo siempre ausente, manifestando un pobre apego al ejercicio democrático para quien
se hizo conocer hablando de la reforma política como fue el caso de Juan Jure.
Según como se contemple la pulseada publicitaria dio sus frutos, porque según los medios
acercó más porcentaje de votantes a las urnas, señalaban alrededor del 70% del
padrón, mientras que la elección anterior del 2008 fue la de más baja
participación electoral desde 1983: sufragó apenas un 65 por ciento. ¿Es acaso esta una diferncia significativa ?
De la Sota gobernador se cargó la campaña por la intendencia de la Capital Alternativa a cuesta, tal como lo hiciera en el 2004 cuando su por
entonces delfín Alberto Cantero resultó desplazado del cargo por el radical
Antonio Rins y cómo entonces su esfuerzo y los recursos generosos puesto a tal
fin no alcanzaron. La ciudad de Río Cuarto que el gobernados siempre destaca eligió para
vivir lo trató en forma esquiva y le
enrostró duramente que el reciente
triunfo local en apoyo a su candidatura provincial no es una variable constante, sino que depende de la
razonabilidad del electorado .
Mientras tanto a pesar del triunfo el Frente de Jure perdió
un concejal o sea tendrá un concejal
menos (10), Unión por Córdoba ganó 2 más (8) y Encuentro Ciudadano logró
mantener a Eduardo Scoppa.
Demasiado gasto en campaña, mucho ruido en los medios, y en llamados a teléfonos de
todo tipo para sondear la opinión pública. Ahora que pasó el tiempo de las promesas, y llega la hora
de gobernar, sería interesante que nos rindieran cuentas de los gastos y de
donde salen los recursos para tamaña puesta en escena.